Con ocho votos por el “Sí” y seis por el “No”, la Comisión Séptima del Senado de la República aprobó la ponencia de archivo de la reforma laboral del presidente Gustavo Petro.
Así las cosas, la corporación le dio la espalda a una de las reformas sociales del Gobierno, que buscaba garantizar los derechos de los trabajadores del país, pero que no genera empleo, sino que destruye hasta más de 450.000.
Tras la decisión, empezaron a surgir reacciones de todo tipo. Una de ellas fue la del senador Carlos Fernando Motoa, vicepresidente de la Comisión Primera del Senado, que aplaudió la decisión de la Comisión Séptima y el liderazgo que mostró su presidente, Nadia Blel, durante el archivo de la iniciativa.
“La propuesta del Ministerio del Trabajo no estaba pensada para generar empleo ni formalidad. Al contrario, acababa con más de 400.000 puestos, lujo inadmisible en un escenario de bajo crecimiento económico, desempleo de dos dígitos e informalidad superior al 55%”, precisó.
Recalcó que la propuesta de Petro permitía que extranjeros compitiesen con nacionales aunque no hubiesen resuelto su estatus migratorio, además incrementaba privilegios sindicales y nunca se concertó con empleadores ni críticos, en otras palabras: no era lo que Colombia necesitaba.
Por su parte, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, actual rector de la Universidad EIA, sostuvo que el archivo de la reforma es un “excelente avance”.
Para él, esa reforma no le servía ni a la fuerza de trabajo (trabajadores formales, informales y desempleados) ni a los microempresarios o tenderos, ni a la juventud, ni al país.
“Se debe hacer una reforma laboral pero bien hecha, académicamente mejor estructurada y más consensuada. Cuenten conmigo en ese camino”, apuntó.
¿Le resultó útil este artículo?
