Durante un debate en la Cámara de Representantes, el congresista Miguel Polo Polo expresó su rechazo al proyecto de Ley Integral Trans, argumentando que la iniciativa vulnera el principio de igualdad establecido en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia. Según afirmó, el proyecto contempla beneficios preferenciales para personas transgénero en áreas como empleo, salud y vivienda, lo que, a su juicio, constituye un trato desigual frente al resto de los ciudadanos.
El representante aclaró que no está en contra de la comunidad trans ni promueve discursos de odio, pero enfatizó que “la igualdad es que todos seamos tratados con el mismo respeto ante la ley”. En ese sentido, consideró inaceptable que, según el articulado, una persona trans pueda tener mayor acceso a un empleo público que otra persona con iguales o mejores condiciones, lo que calificó como una forma de discriminación inversa.
Polo Polo también se refirió al uso de casos de violencia contra personas trans durante el debate legislativo. Lamentó el asesinato de una mujer trans mencionado por otros congresistas, pero criticó que se utilicen estos hechos para impulsar normativas apelando a la emocionalidad. “Nadie celebra esos crímenes, todos los repudiamos”, afirmó, insistiendo en que las leyes deben construirse desde criterios de equidad, no desde la conmoción pública.
Entre los artículos más cuestionados por el congresista se encuentra el 27, que exime del servicio militar obligatorio a personas trans, además de otros que priorizan su acceso a servicios como salud, educación y vivienda. Polo Polo señaló que estos derechos deben garantizarse por igual a todos los ciudadanos, sin importar su identidad de género, y rechazó cualquier tipo de trato preferencial por parte del Estado.
Finalmente, el representante manifestó su inconformidad con el proceso legislativo que ha rodeado el proyecto. Aseguró haber enviado derechos de petición a distintas entidades del gobierno, incluyendo los ministerios de Defensa, Salud y Vivienda, así como a la Registraduría y el DANE, sin obtener respuesta en los plazos legales. Esta situación, dijo, fue la razón por la que renunció a su papel como ponente del proyecto.
¿Le resultó útil este artículo?
[sibwp_form id=1]
