Álvaro Uribe: Fiscalía pide hasta 18 años de cárcel; jueza no ordena su captura inmediata
En una audiencia seguida con expectativa nacional e internacional, la jueza Sandra Liliana Heredia decidió no ordenar la captura inmediata del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fue declarado culpable de cinco delitos: tres por soborno en actuación penal y dos por fraude procesal. La togada dejó en suspenso la medida, señalando que, dado el rango de penas previstas para los delitos imputados, Uribe podría acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
Durante la diligencia, la Fiscalía General de la Nación solicitó que la pena sea dosificada entre 108 meses (9 años) y 216 meses (18 años), argumentando la gravedad de los hechos y el número de conductas punibles por las que fue condenado.
> “Una vez realizados los cálculos correspondientes, se considera que la pena aplicable para uno de los delitos es de 108 meses, y como quiera que nos encontramos frente a tres delitos de soborno en actuación penal y dos de fraude procesal, ruego que se haga el aumento de la pena hasta en otro tanto”, sostuvo el fiscal del caso.
La jueza Heredia explicó que Uribe fue instigador de un plan para manipular testigos, entre ellos Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez (alias ‘Víctor’) y Euridice Cortés (alias ‘Diana’), con el objetivo de favorecer su situación jurídica.
> “Álvaro Uribe sí conocía el plan que se maquinaba. No fue accidental su intervención”, aseguró la jueza en su argumentación.
Además, enfatizó que las pruebas demuestran que el exmandatario tenía pleno conocimiento del andamiaje montado para lograr retractaciones de testigos clave en su contra.
> “No es designio de la providencia, mandato de Dios o alineación de los planetas que al tiempo todos los protagonistas se abocaran hacia una misma causa, menos que una persona privada de la libertad, con las evidentes limitaciones que ostenta para comunicarse, lograra movilizar a casi una decena de personas para obtener su proceso reivindicatorio”, afirmó.
Uribe fue absuelto del delito de soborno simple por duda razonable, pero la contundencia del resto de los cargos ha llevado a la Fiscalía a insistir en una condena ejemplar. La fecha de lectura de la sentencia y eventual apelación por parte de la defensa está aún por definirse.
Este fallo se perfila como un hito en la historia judicial y política del país, marcando un antes y un después en la relación entre poder político y justicia en Colombia.
¿Le resultó útil este artículo?
[sibwp_form id=1]
