Senadora Liliana Bitar rechaza señalamientos del Director de la Agencia Nacional de Tierras: “Lo señalado por el señor Felipe Harman no corresponde a la verdad”
En medio de la controversia generada por declaraciones del Director de la Agencia Nacional de Tierras, Felipe Harman, durante un reciente Consejo de Ministros presidido por Gustavo Petro, la senadora Liliana Bitar Castilla, del Partido Conservador, salió al paso de los señalamientos que la vinculan con presuntas irregularidades en la tenencia de tierras.
“Lo señalado por el señor Felipe Harman no corresponde a la verdad”, aseguró la congresista cordobesa en un breve pero enfático pronunciamiento ante medios nacionales. La senadora rechazó categóricamente la información divulgada por Harman, quien mencionó su nombre en el contexto de una supuesta investigación por acaparamiento de baldíos.
Durante su intervención en el Consejo de Ministros, Harman señaló: “El senador Marco Daniel Pineda (Partido Conservador) de Cereté, Córdoba, está en ese predio por acaparamiento de baldíos; la senadora Liliana Esther Bitar (Partido Conservador) de Ciénaga de Oro, tiene un predio en presunción de baldíos, esa es la ubicación de los predios; el senador Lidio García Turbay (Partido Liberal) tiene un predio en San Juan de Nepomuceno en una investigación asociada a temas de baldíos; la representante Ana Paola García (Partido de la U), también en Buenavista, Córdoba, tiene presuntamente familiares también vinculados en este asunto de baldíos”.
Frente a estas afirmaciones, Bitar sostuvo que su actuar ha sido transparente y conforme a la ley, y reiteró que no existe en su contra ningún proceso formal que respalde lo dicho por el funcionario del Gobierno Nacional. La senadora además pidió respeto a su nombre y trayectoria, al tiempo que dejó entrever que podría acudir a instancias legales para proteger sus derechos.
Hasta el momento, los demás congresistas mencionados por Harman —el senador Marco Daniel Pineda García, la representante Ana Paola García y el senador Lidio García Turbay— no han emitido un pronunciamiento oficial sobre los señalamientos. Se espera que en las próximas horas se produzcan nuevas reacciones por parte de los legisladores aludidos, especialmente desde el departamento de Córdoba, foco de la controversia.
El caso ha despertado un intenso debate en la opinión pública sobre la tenencia de tierras en zonas estratégicas del país, así como sobre la responsabilidad institucional en el manejo de información sensible por parte de altos funcionarios del Gobierno.
5/5 – (1 voto) ¿Le resultó útil este artículo?
[sibwp_form id=1]
