Carrascal también denunció que este escolta, además de no haber cumplido con las verificaciones, realizó acusaciones en su contra como represalia tras ser notificado de su eventual cambio en el esquema de seguridad.
La representante a la Cámara, Mafe Carrascal, se pronunció enérgicamente frente a las acusaciones que la vinculan al uso indebido del vehículo asignado por el Congreso, en un contexto que también involucra el cambio de su esquema de seguridad tras la desaparición de la llanta de repuesto. La congresista explicó que, por motivos de seguridad personal, de su hija y de su equipo, tomó la decisión de ajustar su protección, y negó categóricamente haber utilizado el vehículo para “trastearse”.
“El trasteo lo realicé contratando a una empresa especializada”, afirmó Carrascal al referirse al traslado de algunos objetos personales delicados. Explicó que en una ocasión previa al viaje hacia el Catatumbo utilizó el vehículo asignado únicamente para transportar pertenencias de valor, y aclaró que dicho proceso se realizó en dos viajes específicos: uno en el cual ella viajó junto a su hermano, y otro en el que el mismo trabajador la acompañó, ya que ella tenía un compromiso laboral.
El incidente que desencadenó las acusaciones ocurrió el 26 de enero, cuando un escolta notificó vía WhatsApp la ausencia de la llanta de repuesto del vehículo. “Inmediatamente cuestioné por qué no se inspeccionó el vehículo antes de salir a carretera, como exigen los protocolos de seguridad. Yo misma, junto a mi hermano, había revisado el carro horas antes y estaba en perfectas condiciones”, declaró la congresista. Según ella, el escolta admitió haber detectado la falta del repuesto antes de iniciar el viaje, pero no lo reportó hasta más de diez horas después, lo que generó un incumplimiento de los protocolos de seguridad.
Carrascal también denunció que este escolta, además de no haber cumplido con las verificaciones, realizó acusaciones en su contra como represalia tras ser notificado de su eventual cambio en el esquema de seguridad. “Ante esas actitudes, reporté formalmente los hechos y solicité el cambio del escolta ante las instancias competentes”, sostuvo la representante. La situación motivó la sustitución del funcionario por otro integrante recomendado por el sector político de su bancada.
La congresista concluyó enfatizando que sus acciones estuvieron orientadas únicamente a garantizar la seguridad y el bienestar de su familia y equipo, y que no existe ningún mal uso de los recursos asignados. “Mi prioridad siempre ha sido la seguridad, y esto lo demostró mi decisión de ajustar mi esquema de protección”, afirmó.
Comparte tus experiencias o perspectivas únicas en forma de historias y forma parte de nuestra narrativa, únete a nuestro equipo de creadores de contenido y contribuye a dar forma nuestra cultura raizal.
