Juristas califican proceso contra Álvaro Uribe como “burdo montaje” y ejemplo de lawfare
A pocos días de conocerse el fallo en el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, un grupo de 38 juristas colombianos emitió una carta pública en la que califican el caso como un “burdo montaje” y un ejemplo de lawfare.
Uno de los firmantes es el abogado Andrés Úsuga Marín, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás de Medellín, quien también lidera la firma Usuga & Buitrago Abogados Asociados Law Firm. En entrevista con La FM de RCN Radio, Úsuga lanzó duras críticas contra la Fiscalía y cuestionó la solidez del proceso judicial.
> “Yo creo que lo que vimos desde el mes de febrero hacia adelante, en la práctica de casi 70 testimonios tanto de la Fiscalía como de la defensa, fue que la teoría del caso no fue probada”, afirmó el jurista.
Según su análisis, a lo largo del juicio no se demostró que Uribe hubiera tenido participación directa o indirecta en los delitos de fraude procesal, soborno o manipulación de testigos, tal como lo señala la acusación.
“Nunca había visto algo así en mi recorrido judicial”
El abogado también calificó el proceso como altamente irregular desde el punto de vista jurídico. Uno de los aspectos que más cuestionó fue el cambio de roles entre las partes procesales.
> “Yo nunca había visto en mi ya largo recorrido judicial —y no sé si usted sí lo había visto— que el denunciado pasara a ser la víctima y el denunciante el investigado”, señaló, haciendo referencia al giro procesal que se dio en el caso.
Las declaraciones de Úsuga se suman a las voces que consideran que el proceso contra el expresidente Uribe está marcado por vicios jurídicos y una supuesta utilización política de la justicia. El país está a la espera del fallo definitivo.
3/5 – (2 votos) ¿Le resultó útil este artículo?
[sibwp_form id=1]
